대상 관계 이론 - 멜라니 클라인
페이지 정보
작성일 22-11-21 20:32본문
Download : 대상 관계 이론 - 멜라니 클라인.hwp
그와는 반대로，안나 프로이트(Anna Freud)는 아이들의 자아가 고전적인 분석을 받을 수 있을 만큼 아직 충분히 개발되지 않았다고 생각했다，그래서 그 대신에, 그녀는 아이들을 분석하는 분석가의 교육적인 역할을 더 지지했다.실제로, 최근까지 프로이트 주의의 자아 심리학을 따르는 정신 분석학자들은 이러한 이유로 클라인과 이후의 대상 관계 theory 을 경멸했다.영국에서의 뜨거운 논쟁은-영국 정신 분석의 사회 안에서-정신 분석 사회에서 오늘날까지도 계속되는 깊은 분열을 가져왔다. 클라인은 놀이 치료를 사용했고，성인들에게 사용하는 기술들과 매우 유사한 해석의 기술을 사용했다.
멜라니 클라인 (Melanie Klein)
대상 관계 theory 은 전적으로 멜라니 클라인(Melanie Klein ,1882-1960)의 연구에 크게influence(영향)을 받았다. , 대상 관계 이론 - 멜라니 클라인기타레포트 , 대상 관계 이론 멜라니 클라인
대상,관계,이론,멜라니,클라인,기타,레포트
레포트/기타
대상 관계 이론 - 멜라니 클라인
다. 그러나 그것은 또한 그녀의 독특한 해석적 전망을 통해 이룬 프로이트의 원래의 통찰들에 대한 변형이기도하다. 또한 클라인은 그녀 자신의 정신 분석학자인 산도르 페렌찌(Sandor Ferenczi)에게 깊은 influence(영향)을 받았다. 그리고 그 반대로, 클라인주의자들 전통은 일반적으로 자아 심리학 운동을 악마처럼 여겼다. 감사하게도, 오늘날 이 분열은 사라지고 있따
아이들을 치료하면서, 클라인은 더 나이든 아이들에게서 나타나는 오이디푸스적 갈등들과 매우 유사한 과정…(skip)
순서
설명
Download : 대상 관계 이론 - 멜라니 클라인.hwp( 82 )
대상 관계 이론 - 멜라니 클라인 - 미리보기를 참고 바랍니다. 사실，클라인의 통찰들은 프로이트의 연구를 너무 변형시킨 것이어서 그녀의 theory 적인 연구가 많은 정통 Freudians에 의해 거절되었다- 클라인의 “런던 학파”와 안나 프로이트(Anna Freud)와 가장 밀접한 “비엔나학파”와의 분열에서의 충돌이 가장 대표적이다. 클라인은 아이들에 대한 observe과 임상적 연구를 통하여 프로이트의 원래 theory 을 정교화하고 더 확장하려고 했다. 클라인과 안나 프로이트(Anna Freud) 사이의 최초의 분열은 깊고 영구적인 ‘분열’을 가져오게 되었고，아이들의 치료에 대해 각각 다른 의견을 지니게 되었다.
대상 관계 이론 - 멜라니 클라인 - 프리뷰를 참고 바랍니다. 전체적인 클라인의 연구는 프로이트 연구의 연장이다.