성장과 분배에 대한 나의소감과 意見(의견) ,感想文 및 느낀점 조사분석
페이지 정보
작성일 23-02-01 11:08본문
Download : 성장과 분배에 대한 나의소감과 의견.hwp
성장과 분배의 입장은 예전부터 있어왔다. 이를 무시한 채 성장 우선 정책을 펴게 되면 빈익빈 부익부 현상은 더 커지고, 그것은 사회의 분열과 혼란을 가져올 수 있다. 성장 우선론에서는 성장이 계속되면 소득이 고소득 계층에서부터 저소득 계층까지 확산돼서 분배 문제가 자연스럽게 해소된다고 믿는다. 1997년 IMF외환위기 이후에 경제는 곤두박질치고있다.
다. 특히. 이 두 쟁점이 구체화되는것은 최근 우리나라의 경우 더욱 그렇다. 항상 두입장은 각기 장단점이 있어서, 어느누가 가늠할수 없을 정도로 상충적이다.
설명
레포트 > 교육계열
성장과 분배의 입장은 예전부터 있어왔다. 예전 1990년대에 일본이 겪은 경제상황과 유사하다. 항상 두입장은 각기 장단점이 있어서, 어느누가 가늠할수 없을 정도로 상충적이다. 성장과 분배를 동시에 실현하는 것도 가능하다는 주장이 있을 수 있지만, 단기적으로 보면 성장과 분배는 서로 엇갈리는 定義(정의) 이기 때문에 동시 달성이 어렵다는 게 보편적 시각이다.
성장과 분배에 대한 나의소감과 意見(의견) ,感想文 및 느낀점 조사분석
Download : 성장과 분배에 대한 나의소감과 의견.hwp( 58 )
우리 경제또한 GNP는 상승하고있지만, 체감경기는 IMF이후보다 더 심각하다. 어느 정도 부자가 되었다고 해서 이익을 내놓지는 않는 것이 인간의 기본적 욕구이다. GNP(국민총생산량)의 경우, IMF때에 6000$까지 내려갔다가 최근 10000$선을 회복하였지만, 체감 경기는 사상최악이다.
최근의 우리나라 경기침체를 해결하는 방안을 놓고 두 가지 의견이 맞서고 있다. 분배 우선론에서는 ‘일단 성장이 되면 자연스럽게 분배가 이루어진다고 보는 것’(성장 우선론)은 대책 없는 낙관론에 불과하다고 지적한다. 분배 우선론자들이 주장하는 것처럼 부자는 더 부자가 되려고 한다. 일본의 경우 자금을 많이 풀고 여러 가지 방편을 펴내었으나, 사람들의 소비심리가 얼어붙어 별 效果(효과)과 없었다. 성장 우선론의 경우 ‘과연 어느 시점부터 자연스런 분배가 이루질 수 있는가’ 하는 점이다. 경제성장을 해도 분배를 제대로 하지 않는다면 결국 근로 의욕을 떨어뜨려서 경제적 효율성이 낮아진다고 믿는다. 경제난의 原因은 내수 침체이므로 복지정책을 통해 해결해야 한다는 ‘분배론’과 복지증대가 경기를 더 어렵게 할 수 있으므로 성장 정책으로 해결해야 한다는 ‘성장론’이 그것이다.
성장과 분배에 대한 나의소감과 의견 ,감상문,성장과 분배
‘성장 우선론’에서는 먼저 성장이 되고 난 후에 분배 문제를 고려해도 늦지 않다는 주장을 한다. 특히. 이 두 쟁점이 구체화되는것은 최근 우리나라의 경우 더욱 그렇다.
‘분배 우선론’에서는 경제 성장의 원동력이 오랜 기간 유지되고 지속되기 위해서는 고른 분배가 이루어져야 한다는 주장을 한다. 1997년 IMF외환위기 이후에 경제는 곤두박질치고있다아
순서
두 의견에는 나름의 논리적 타당성이 있지만 한계도 있다. 분배를 일찍부터 강조하면, 사회 구성원의 성취동기가 떨어져서 결과적으로 경제 발전에 저해가 된다는 것이다.